青岛净水器维修中心

【精英服务】净水器专利信息推送(第三期)—— 国内净水器之节水技术相关专利分析

精英知识产权集团2020-01-16 06:42:48

点击上方“精英知识产权集团”可订阅哦!


净水器专利信息推送(第三期)
国内净水器之节水技术相关专利分析
一专利技术分类分析



图1 各分类技术数量

   

如图1所示,在国内,循环回流技术专利申请数量占有在节水技术专利申请数量的一半左右,而回流控制技术的专利申请量占有循环回流技术专利申请量的绝大多数量。可见回流控制技术在节水技术属于最热门技术。


二、 区域分析



图2 国内节水技术相关专利区域分布


如图2为中国净水器节水专利在各省市分布情况,可以看出,在全国共有24个省市有申请量,排在首位的是广东省,其申请量为84件,其次是山东省的63件,再者就是浙江省,申请数量为52件,分列四至八位的分别是北京、江苏、江西、上海和福建,申请量都超过了两位数;而排在后续的省份中,申请量都较少,特别是像重庆、甘肃、陕西和新疆几个省市,其申请量都只有一件;由此也可以看出,净水器节水技术发展地区差异还是相当的大。华南、华东地区经济发达,人们的健康意识比较强,对于净水器的需求量比较大,从而这些地区的净水行业的企业较多,节水技术的专利申请量也较多。


三、国内主要申请人分析


下面分别对净水器节水技术相关专利申请量排名在前八名的公司的专利进行一一分析。其中,该八家公司包括净水器节水道易(青岛)净水设备制造有限公司、江西书源科技有限公司、美的集团有限公司 、浙江沁园水处理科技有限公司、珠海格力电器股份有限公司、北京科泰兴达高新技术有限公司、深圳市英尼克电器有限公司、以及江苏正本净化节水科技实业有限公司。另外,从节水技术专利申请总量和每个申请人的申请总量来看,节水技术除了道易(青岛)净水设备制造有限公司申请的数量较多外,其他申请人申请的数量都较少。


(一)道易(青岛)净水设备制造有限公司(下称道易公司,单一型企业)


① 专利申请总量和年度申请量



图3-1 道易公司的年度专利申请量


 如图3-1所示,道易公司的专利申请量总共为181件,主要都是2013至2014年这两年内爆发性申请,2015年及以后申请的专利并未检索到,很大可能是因为2015年及以后申请的专利尚未公开。


② 申请地区分析


    目前道易公司仅在中国部署专利,尚未发现该公司向其他国家申请专利。


③ 节水技术专利申请量比重
       

图3-2 道易公司节水技术相关专利申请量比重


如图3-2所示,道易公司的节水技术相关专利申请量占总体申请量24%,可见节水技术是道易公司关注的技术点,或者是道易公司比较关键技术。


④ 专利申请类型



图3-3 道易公司专利申请类型


如图3-3所示,道易公司的发明申请量占比为发明97%,实用新型占比3%,体现出道易公司对自己的创新技术有较大的信心,同时也影射出道易公司的创新实力。


⑤ 专利法律状态

 


图3-4 道易公司专利法律状态


如图3-4所示,道易公司的失效专利占比为3%,实审为97%,尚未发现有授权专利。进一步说明道易公司大多数专利是近年才申请的,属于储备专利和积累专利实力阶段。


(二)江西书源科技有限公司(下称书源公司,单一型)


① 专利申请总量和年度申请量

   


图4-1书源公司年度专利申请量


如图4-1所示,书源公司的申请量总共为44件。从申请时间上来看,书源公司2014年才开始申请专利,且于2015年大幅度增长趋势。可见,书源公司目前也正在积极地提升自身的创新实力和专利实力。


② 申请地区分布


目前书源公司仅在中国部署专利,尚未发现该公司向其他国家申请专利。


③  节水技术专利申请量比重

   


图4-2 书源公司节水技术专利申请量比重


如图4-2所示,书源公司的节水技术专利申请数量占总体申请量一半以上,可见书源公司子对节水技术极为重视,在关于节水技术的创新成本上的投入的力度也是较大的。


④专利申请类型



         图4-3 书源公司专利申请类型


如图4-3所示,书源公司的发明占比为7%,实用新型为59%,外观设计占比为34%。书源公司的使用新型和外观设计专利的占据了绝大专利申请量,书源公司现阶段有可能创新水平和专利实力较弱,或者想借助实用新型和外观设计专利授权快的优势快速填补专利实力的举措。


⑤ 专利法律状态

     


          图4-4 书源公司专利法律状态


如图4-4所示,书源公司的专利授权率为93%,公开为7%。这与书源公司的专利申请类型是相吻合。书源公司由于大部分的专利为实用新型和外观设计,不用经过实质审查就可以获准,因此,书源公司目前拥有一定的专利权数量,可见对于初步部署专利企业而言,可以通过申请实用新型和外观设计来快速补充专利实力的空白。


(三)浙江沁园水处理科技有限公司(下称沁园公司,单一型)


① 专利申请总量和年度申请量



图5-1 沁园公司年度专利申请量


图5-1所示,沁园公司关于申请总量为415件。从2004年开始,沁园就开始申请专利,在2007年和2008年申请量有下降(此阶段处于国内外经济危机),但2009年开始申请量稳步提升。从上述数量来看,沁园公司一直都比较注重创新技术的专利保护。


② 申请地区分布

     


图5-2 沁园公司申请地区分布


图5-2所示,沁园公司绝大多数专利都是在中国地区申请,占比高达99.5%。由此可以看出,沁园公司在国外申请专利数量甚微。可见沁园公司的市场重心乃为中国。


③ 节水技术专利申请量比重



图5-3 沁园公司节水技术申请量比重


如图5-3所示,沁园公司节水技术才占有总申请量的4%,占比较少,可见沁园公司对节水技术并不关注,节水技术并不是沁园公司技术研发重点。


④ 专利申请类型



图5-4 沁园公司专利申请类型


如图5-4所示,沁园公司的专利申请数量中,发明占比26%,实用新型占比42%,外观设计为32%;三种类型除了实用新型占比略高,其他两种类型比较接近,可见沁园公司在专利申请策略上也是有限考虑实用新型,这也许与净水器技术本身的技术复杂程度相关。


⑤ 法律状态

 


图5-5 沁园公司专利法律状态


图5-5为专利申请的法律状态,其中,授权占比为78%,实审占比为9%,失效10%,权利转移为3%;从上述授权来看,沁园公司的发明授权率也是比较高的,可见沁园公司的技术创新和专利实力相对而言还是比较乐观的。


(四)深圳市英尼克电器有限公司(下称英尼克公司,单一型)


① 专利申请总量和年度申请量



图6-1 英尼克年度专利申请量


如图6-1所示,英尼克的申请量总共为36件;从申请时间上来看,英尼克公司从2005年开始申请专利,但是申请量较少。可见,英尼克公司在专利申请上投入的力度较少。


② 申请地区分布

       


  图6-2 英尼克公司专利申请地区分布


如图6-2所示,英尼克公司申请的36件专利申请中,其中有一件为美国专利,其占比为3%,中国专利占比为97%,可以看出,其发展侧重点还是在国内市场。


③ 节水技术专利申请量比重

   


图6-3 英尼克公司节水技术专利申请量占比


如图6-3所示,英尼克公司节水专利技术占据了专利申请总量的20%,英尼克公司对节水技术还是比较关注的。


④ 专利申请类型

   


图6-4 英尼克公司专利申请类型


如图6-4所示,英尼克公司的实用新型和外观设计专利占专利申请量的也一半以上,其中,发明占比为32%,实用新型为46%,外观设计占比为22%。


⑤ 法律状态

         


图6-5 英尼克公司专利法律状态


图6-5为专利申请的法律状态,可以看出,有28%的专利已经失效,而已经授权的专利占据72%,失效专利大部分为外观和实用新型,且一半是因为期限界面而失效的。


(五)北京科泰兴达高新技术有限公司(下称科泰兴达公司,单一型)


① 专利申请总量和年度申请量



图7-1 科泰兴达公司年度申请量


如图7-1所示,科泰兴达公司的专利申请量总共为44件。英尼克从2008年开始申请专利,但是每年的申请数量都较少。


② 申请地区分布

   

目前科泰兴达公司仅在中国部署专利,尚未发现该公司向其他国家申请专利。


③ 节水技术专利申请量比重

       


图7-2 科泰兴达公司的节水技术的专利申请量占比


如图7-2所示,科泰兴达公司的节水技术相关专利占比为18%,可见科泰兴达公司对节水技术也有一定的关注。


④ 申请类型
    图7-3 科泰兴达公司专利申请类型


如图7-3所示,科泰兴达的专利申请量中,发明占比为50%,实用新型为45%,外观设计占比为5%。从发明的占比可以看出,科泰兴达公司对其创新技术实力是比较有信心的。


⑤ 法律状态



   图7-4 科泰兴达公司专利法律状态


如图7-4所示,科泰兴达公司的专利授权率为64%,失效专利为32%,且失效专利中大部分为发明专利,可见科泰兴达公司的创新技术还有待加强。


(六)江苏正本净化节水科技实业有限公司(下称正本公司,单一型)


① 专利申请量和年度专利申请量



图8-1 正本公司年度专利申请量


如图8-1所示,正本公司的专利申请总量为132件。正本公司从2007年开始申请专利,并于2009年有了大幅度的增长,之后每年申请专利的数量都比较平稳,虽然2015年从当前数据来看有所下降,但很大可能是由于本年度的专利申请还没有公开。


② 申请地区分布


目前正本公司仅在中国部署专利,尚未发现该公司向其他国家申请专利。


③ 节水技术专利申请量比重

       


图8-2 正本公司节水技术专利申请量比重


如图8-2所示,正本公司节水专利技术占据了专利申请总量的4%,占比相对较低。可见,正本公司对于节水技术的关注度较低,该公司的研发重心并不是节水技术。


④ 专利申请类型



图8-3正本公司专利申请类型


如图8-3所示,正本公司的发明占比为35%,实用新型为51%,外观设计占比为14%;实用新型和发明的比例较高。


⑤ 专利法律状态

 


图8-4 正本公司的专利法律状态


图8-4为专利申请的法律状态,授权占比为67%,实审为4%,失效占比为29%;失效专利中大部分为未交年费和重复授权放弃,可见正本公司对专利申请的成本管控比较严格。


(七)美的集团(多元型)


美的集团主要由佛山市美的清湖净水设备有限公司和佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司生产净水器设备,美的集团的净水器节水技术的申请人也是这两家公司。下面主要以这两家公司的专利数量对美的集团关于节水技术相关专利进行分析。


① 专利申请总量和年度申请量



图9-1 美的集团净水器相关专利技术年度申请量


如图9-1所示,美的集团国内外专利申请量总共为763件。美的集团从2009年开始申请净水器相关专利,并且每年增长幅度也不断加大。


② 节水技术专利申请量比重



图9-2美的集团节水技术专利申请量比重


 如图9-2所示,节水技术专利申请量占美的集团净水器专利申请量的3%,可见节水技术并不是美的集团研发的重点技术。


③ 申请类型



图9-3 美的集团专利申请类型


如图9-3所示,美的集团的净水器专利申请中,发明占比为26%,实用新型为63%,外观设计占比为11%。可见美的集团关于净水器技术创新主要采用实用新型保护为主。


④ 法律状态

    


 图9-4 美的集团专利法律状态


如图9-4所示,美的集团净水器失效专利只占1%,一方面是因为美的集团净水器专利申请的年份不长,一方面美的集团净水器专利的创新技术比较强,且美的集团对专利申请的投入较大。


(八)珠海格力电器股份有限公司(下称格力公司,多元型)


① 专利申请总量和年度申请量



图10-1  格力公司的净水器相关专利技术年度申请量


 经检索,格力公司的净水器相关专利有143件。格力公司从2011年开始申请其净水方面的专利,在最近几年,申请量也一直在波动,且波动幅度较大。


② 节水技术专利申请量占比



图10-2 格力公司的节水技术专利申请量比重


如图10-2所示,格力公司的节水技术专利申请量占净水器专利申请量的10%,格力公司在节水技术上的关注度并不大。


③ 专利申请类型

     


图10-3 格力公司专利申请类型


图10-3 所示,格力公司的针对净水器只部署了实用新型和发明专利,且发明和实用新型的占比差距较小,可见格力公司在净水器方面比较注重技术创新,在净水器外观设计方面并没有特别的重视。


④ 专利法律状态



图10-4 格力公司专利法律状态


图10-4所示, 格力公司的净水器专利申请中,失效专利的占比是比较低的,仅为3%。可见格力公司的在净水器技术创新是较有成果。 


新闻来源:精英知识产权集团




友情链接